主頁 > 冷戰歷史 > “麥卡錫主義”和文革有什么區別?
2018-02-27

“麥卡錫主義”和文革有什么區別?

      這兩段歷史都是兩國政府各自傾向于避而不談的事情,不過從事件的經過和后續看,有相當多的區別。
      1、在中國,對文革的否定或者說反思,是社會思想的主流,包括政治體系里的高層意見。但是在美國,反共依舊是主流,只不過表面上不像當年那么明顯,麥卡錫主義在美國從未死去,只是換了張皮。隨著時間推移,類似的針對中國的思潮也可能會出現。
      2、從結果或者損害評估上看,麥卡錫主義造成的法治損害人身傷害遠沒有文革大;
      3、再從導致這兩場運動的原因看,究其根本,是一類人與另一類人的斗爭,這就是本質,兩派斗爭劇烈到一定程度時便開始互相完全否認、詆毀、陷害,無論社內部斗爭,資內部斗爭還是社資互相斗爭,其本質就是這樣。因此,在根本層面上,這二者區別不大,但是在反應層面上,因為二戰后的美國在政治制度、輿論監管、民眾思維上已經經歷了較長一段平穩溫和的發展,況且三權分立的存在確保不會出現一人獨裁的情況,對比文革時的中國,一個政治制度剛建立、民眾思維跟政治制度思維尚未接軌、經歷長時間戰火的國家,各方各面來看,中國的情況都遠比二戰后的美國要脆弱的多,在這些因素的放大下,使得本質上無異的兩派斗爭所產生的影響十分迥異。所以,與其分析麥卡錫主義和文革的區別,不如將二戰后的美國和十年的中國的體制、政治、民智的發展進程進行比較。
      4、麥卡錫事件后來基本沒有清算,主犯后來都沒受到懲治,麥卡錫繼續擔任參議員直到病死,胡佛在FBI局長任上待到死,羅伊科恩也繼續擔任公職。幫兇里根后來還當了總統。而文革中的部分左傾嚴重者均遭到清算,被造謠冤枉者基本都得到平反。
      5、麥卡錫主義的思想鉗制部分并不強,主要做法還是誣陷造謠,把相關人員逐出美國有影響的領域,因此不少民眾盡管表面上不做反抗,還是能夠保持較為獨立的思考能力。 像著名劇作家特朗伯(斯巴達克斯編劇,好萊塢十君子之一)在被列入黑名單后仍能在業界幫助下以化名為電影寫作。而文革期間樣板戲成為一個時期的文化標識。
      6、與文革自上而下發展起來相比,麥卡錫主義并不受美國元首歡迎,杜魯門總統包括艾森豪威爾只是迫于反共形勢高漲迎合麥卡錫。那個時候如果他們敢跟麥卡錫唱反調,估計自身也會成為犧牲品。
      總的來說,麥卡錫主義和文革的本質是相同的,但麥卡錫主義對美國的傷害遠不如文革對中國的傷害大。另一方面中國對文革的反思要比美國對麥卡錫主義透徹很多。